26 avril 2008
Au bout du compte...
A cette heure :
479 billets du 06 janvier 2007 au 27 avril 2008
40 135 visiteurs
100 520 pages vues
4 971 commentaires (dont 1413 pour moi -28%-)
Commentateurs : 1. Mcbarbara 370... 2. Plum' 331... 3. Nathalie 270... 4. Berrybelle 210 (en très peu de temps : 1er com. 23 octobre)... 5. Louis-Paul 188...
Remarque : à la différence de beaucoup d'autres blogs vos commentaires ont été souvent des pavés et souvent bien balancés.
Allez, un GRAND MERCI A TOUS (C'est fait)
Quelques questions :
Pourquoi avoir été aussi sévère avec la Gauche en se disant de Gauche, au lieu de critiquer la Droite ?
Parce qu'il faut balayer devant sa porte, faire le ménage chez soi, avant de se permettre de critiquer le voisin.
Parce que la Gauche a été nulle ces dernières années et elle continue, mais je n'ai pas à vous le démontrer, vous le savez aussi bien que moi.
Parce que si c'est pour être aussi vicieux, manipulateur et intéressé que l'autre, ce n'est pas la peine de faire semblant d'être différent. Ce faisant on ajoute une autre faute morale, le double langage.
Parce que je me suis et me sens encore trahi, par le PS surtout, comme tous les petits, les humbles, les pauvres. La Gauche a changé de camp, elle fait des beaux discours mais ne défend plus que les bien-assis.
Parce que je n'aime pas les conservateurs.
J'arrête, je sens que je vais me répéter.
Pourquoi, dans les fictions, les femmes n'ont pas souvent le beau rôle ?
Presque même réponse qu'au-dessus. Les hommes, comme la Droite, m'intéressent assez peu et je ne me fais pas trop d'illusions sur le changement, autre qu'individuel, pouvant intervenir. Ce n'est pas en achetant des cosmétiques qu'on va devenir moins guerrier, moins carriériste et moins fou du volant.
Les femmes, c'est autre chose. Disons que je les idéalise et dès qu'elles s'éloignent de l'harmonie, de la paix, du raffinement, je suis très déçu. Aussi, les portraits correspondent plus à ce qui déçoit, quand elles deviennent autoritaires, guerrières, chasseuses ou vénales qu'aux trains qui arrivent à l'heure.
Pour résumer, je préfèrerais vraiment qu'on fasse des efforts pour ramener les valeurs masculines à plus de féminité plutôt que l'inverse. La paix quoi !
J'ai horreur d'entendre, sous couvert d'égalité des sexes, des discours tendant à redonner aux femmes les mêmes ambitions matérialistes qu'aux hommes. C'est l'inverse qu'il faut faire, expliquer à certains que l'essentiel n'est pas là.
Oui, je sais, c'est un peu à la hache, mais vous m'avez compris.
Je rappelle pour finir que certains hommes sont bien plus féminins que certaines femmes et je parle de valeurs et de ressorts (2 exemples ? Nathalie et moi)
Pourquoi cette impression ressentie de "donneur de leçons" ?
Je vous le demande. Je ne donne que mon avis et j'argumente.
Pourquoi ce complexe du non-diplômé et cette antipathie envers les fonctionnaires ?
Parce que j'ai passé mon temps (social et professionnel) à rencontrer des plus médiocres que moi dont le seul but était de garder leur fauteuil et les diplômes leur ont permis de le faire.
Elle est là l'injustice sociale, celle que dénonce la Gauche et c'est cette même Gauche qui défend des abrutis vissés à leur chaise.
Vous qui avez visité ce blog, vous voyez bien que je ne suis pas complètement idiot. Parce que mes parents étaient immigrés, illettrés, pauvres, j'ai galèré et j'ai pas fini. Aujourd'hui, cela m'est égal, j'ai trouvé des compensations. Et surtout, j'ai fait en sorte de ne pas perpétuer le système avec mes enfants. Mais ce n'est pas la Gauche, ni les fonctionnaires qui m'ont aidé. Eux, ils n'ont eu de cesse de me balancer des peaux de banane.
Et je ne suis qu'un exemple parmi tant d'autres. Des potentiels sur
le bord du monde du travail, il y en a beaucoup plus qu'on ne croit.
Et ceux qui se plaignent ce sont les autres.
D'ici quelques mois, je vais être convoqué par la DDTE sans doute, pour le renouvellement de mon ASS (contrôle de recherches d'emploi, morale etc...) Si je tombe sur la même fonctionnaire que la première fois, ça va être coton : Je tends la main pour dire Bonjour, elle ne tend pas la sienne, j'essaie de donner une explication, elle me répond que ça ne correspond pas aux questions qui sont sur l'écran, je lui demande son avis, elle n'a pas à le donner etc. etc. Elle me renvoie une demande de justification, 3 fautes d'orthographe sur 4 lignes. On marche sur la tête. Pourquoi, elle n'est pas au chômage, elle ? Initiative zéro, relationnel zéro, bonne volonté zéro et dynamisme, même le mot, elle ne doit pas le connaître. Et un virement part sur son compte tous les mois et tous les avantages de la Fonction Publique avec. Le voilà, le vrai scandale ! Et je persiste à dire que ce sont ses propres collègues qui doivent faire en sorte qu'elle ne sévisse plus. Voilà, pourquoi les fonctionnaires ont une mauvaise image.
Pourquoi... (à compléter) ?
Je réponds à toutes les questions jusqu'à au moins demain.
Demain dimanche : Dernier jour. Ce sera calme.
Et après, on sera tranquilles. Le blog restera en ligne.
Les commentaires resteront ouverts et mon adresse mail active (claudiogene@free.fr)
Commentaires
Tu réponds vraiment à toutes les questions?
Ah ça, c'est une nouvelle qu'elle est bonne !
Pourquoi y'a-t-il autant d'étoiles dans le ciel?
Pourquoi la vie plutôt que rien?
Pourquoi il ne pleut pas dans mon crâne?
Pourquoi j'aime te lire alors que je suis une fonctionnaire de gauche qu'a bien du mal à s'arrêter de fumer?!
Je crois que j'ai toujours préféré les questions aux réponses, c'est ce que j'aime dans ton blog, tes réponses sont presque toujours des questions pour moi!
Pourquoi on n'étudie pas plus sérieusement le gémissement des crevettes !!?????
Un grand mystère
Aurons nous la réponse d’ici demain à ce grand mystère :
Pourquoi tant de fonctionnaires, tant de fumeurs et quelques fumeurs fonctionnaires sont venus ici ?
Pour ne pas parler des fumeurs fonctionnaires de gauche…
Bon maintenant on rigole plus...
Bon maintenant on rigole plus ; tu vas relancer la machine quand ? au pire fais nous le coup d'Emile Ajar !!!
pour embrouiller
Tiphaine et Louis-Paul (la 5ème) c'est la même question. On aurait tendance à vous la renvoyer, si on n'avait pas la réponse. La réponse je l'ai... mais je décide de la garder... pour vous.
J'aime bien le pleuvoir dans le crâne et c'est vrai que les réponses sont toujours dans les questions.
Il n'y a pas d'après
Patrick, les doubles identités, c'est pas mon truc. Et puis on a déjà un Gary qui est en Place pour ça.(c'était juste pour le bon mot)
Je n'ai pas toujours été d'accord avec le ton ou la forme employés mais je l'ai presque toujours été avec le fond. Et j'imagine que dans ton parcours professionnel beaucoup de tes collègues ne comprenaient pas ce que tu faisais là, au milieu d'eux. Tu aurais mérité tellement mieux, n'est-ce pas ? Mais quoi, exactement ? Cà, je connais...
Je rêve d'une activité professionnelle qui m'épanouisse et me procure du plaisir à me lever tous les matins. Je fantasme sur l'idée d'un emploi qui me donnerait envie d'écourter mes vacances tant je serai pressée d'y retourner.
Je ne désire pas forcément un salaire important. Juste de quoi vivre et non survivre.
Juste de quoi respecter mon employeur.
Juste de quoi avoir le sentiment, à ma retraite, de m'être réalisée.
Je voudrais faire de la politique mais ce milieu me fait peur. Trop de carcans, trop de rigidité, une demande de fidélité aveugle à laquelle je ne suis pas certaine d'obéir. Trop d'obligations et peu de libertés. Trop de poncifs et pas assez d'ouverture d'esprit, pas assez d'écoute, pas assez de coeur.
Et le hic est là. Je m'entends dire que je suis sur une autre planète.
Alors voila "pourquoi" je me suis sentie si bien, ici...
Voilà voilà que ça recommence?...
Je suis fonctionnaire, gauchiste et fumeuse! mais j'ai ma carte orange...donc je me soigne!
Donneur de leçons : je suis d'accord! mais un avis argumenté contraire a pu te faire changer d'avis parfois...
tu assumes ton complexe de non-diplomé mais quand même; faut te bouger; quelques septuagénaires passent le bac; d'autres usent les bancs de la fac; une de mes tantes, poétesse de son état, mère au foyer de 6 enfants a passé une licence de littérature à 59 ans quand ses enfants étaient sortis du nid; mon père biologique, emprisonné quelques années pour escroquerie à Tououse, a passé une licence de lettres modernes dans sa geôle; quant à moi, malgré l'handicap famillial sévère, je m'y suis collé aussi,un peu plus tôt certes, et ça a marché! Rien n'est perdu, pas de victimisation : un jour tu as écrit : "qui peut le moins, peut le plus" il me semble; alors banzaï!
Cette fonctionnaire que tu devras affronter prochainement, prendrais-tu son boulot si c'était possible?
Quand à ma chaise, j'y reste vissée et en tant que déléguée syndicale, je saurai me défendre si jamais tu essaies de me virer!
;o)
Ah ben si les commentaires restent ouverts et que l'on peut toujours recevoir une réponse de toi en retour, je suis contente et moins triste...
Ce n'est donc pas tout à fait fini !
Comme je te l'avais expliqué seule à la maison toute la journée avec mes loulous, je n'ai que très peu trop peu l'occasion de discuter de tels sujets. Avant, c'est ce que je faisais à la machine à café ou avec ma collègue quand on arrivait pas à se mettre au boulot. Alors, c'est vrai que je suis tristoune à l'idée de ne plus lire tes billets quotidiens le matin et d'échanger.
Questions :
certains commentaires sont-ils parvenus parfois à te faire changer d'avis ou juste à le faire évoluer ?
Es-tu vraiment complexé par ta condition de non-diplômé ou en joues-tu?
Mettras-tu encore des photos dans les albums de ce blog ? Elles sont tellement belles et artistiques.
Est ce que ça ne risque pas de te démanger parfois d'écrire quelque chose qui te tient à coeur sur le moment à cause d'un fait d'actualité, d'une lecture que tu aurais faite, d'une découverte ou autres ... ?
Des femmes et autres broutilles...
En effet, ClauDiogène tu idéalises les femmes... Les qualités féminines dont tu parles ne sont pas l'apanache des femmes. Les hommes en sont dotés. Et les femmes sont aussi pourvues des qualités dites masculines. Parlons défaut, je ne crois pas que le carriérisme soit masculin, pour donner un exemple. Nous avons le même potentiel de qualités et de défauts. Après l'éducation joue un rôle prépondérant pour développer certains et pas d'autres. Dire à un petit garçon "ne pleure pas tu es un homme. Un garçon ça pleure pas." aura forcément un impact sur l'homme adulte qu'il sera et qui aura bien du mal à décoder et extérioriser ses émotions.
"Donneur de leçon"
Ben oui tu as ce côté là !
Quand tu interpelles quelqu'un dans la rue pour lui dire qu'elle n'agit pas correctement par exemple. C'est moralisateur et peut-être un peu intolérant,non ?
L'accueil que tu as reçu par l'agent de la DDTE mériterai un courrier au Directeur. Ca vaut le coup de rédiger un courrier pour faire état de ce que tu as vécu et pour formuler des conseils. Tu sais ça peut aussi être pour le dit fonctionnaire une manière de ce blindé et de se dire "Non a moi ça n'arrivera jamais !". Tu vois je pense que ce n'est pas aux collègues d'empêcher de sévir l'incompétent. Je crois que c'est à l'usager qui sait de quoi il parle puisqu'il a été reçu par l'agent de faire remonter les choses à qui de droit. Il ne s'agit pas d'accuser ou de juger car la lettre n'aurait alors pas de poids mais de dire ce qui fut et de formuler des conseils ou d'exprimer son ressenti et de dire voilà ce que j'attends d'un agent dans pareil circonstance. Et je pense qu'il serait souhaitable que l'usager au lieu de bougonner d'avoir été mal reçu et d'avoir eu à faire à une bande d'incompétents prennent ses responsabilités et sa plume pour dire les choses. Et idéalement, si nous en avions le temps, il serait bon que l'on fasse de même lorsque l'on est satisfait du dit usager. Il y a des vieux qui ont envoyés des courriers pour féliciter ma collègue et moi de notre travail. Il y a aussi eu des personnes pour se plaindre auprès de notre hiérarchie élective. C'est bien je trouve. Ca permet d'évaluer la satisfaction de l'usager et notre travail. Et puis on ne satisfera jamais tout le monde !
tiphaine et louis-paul
J'ai répondu un peu vite tout à l'heure en disant que "les réponses sont dans les questions"
Précision et nuance : "Les questions sont les réponses"
Plum'
je suis sûr qu'on aura l'occasion de parler de ça "en prive" (laisse dire ils sont jaloux) juste un truc qui me vient : "Faut penser riche" et "faire comme si"
mcbarbara
ça donne des ailes d'être 1ère du classement. Je plaisante, mais je vois que la compétition est relancée. Je plaisante encore.
Alors, je serais tenté de te répondre que tout est dans le "C'est pas assez" de l'autre jour. Mais je vais préciser :
Je ne peux pas avoir une aversion pour la dictature du diplôme et faire comme tout le monde.
Je pensais que tu avais compris que ce n'était pas de l'envie pour les diplômes ou de la jalousie envers les fonctionnaires. Ce que je déteste c'est le gâchis des potentiels parce qu'on met des rails, des grilles pour protéger les médiocres et pas faire éclore les meilleurs.
Comment as-tu pu imaginer que je lui enviais sa place à cette fonctionnaire-là, même celle du 14ème chef au-dessus d'elle, j'en voudrais pas. La seule chose que j'accepterais c'est 15 jours de mission pour réorganiser son service et mettre en place le plan de licenciement et les embauches nouvelles. Je le ferais même gratuitement ça.
Je ne vais revenir en arrière. Mon évolution personnelle vaut mille fois plus que son boulot à elle. Aucune victimisation, ni plainte, si tu as cru ça, mon blog n'a servi à rien. C'est juste l'organisation toitalement injuste du système qui me dépasse et qu'on le perpétue en jouant le jeu du passage obligé, c'est ridicule.
En fait, modestement, je veux changer le monde bien sûr et pas seulement le dire.
Lui prendre sa place serait faire marche arrière, c'est ridicule.
Mais je veux bien lui expliquer à elle, gratuitement, qu'elle peut faire beaucoup mieux pour elle et pour les autres, à commencer par démissionner et réfléchir sans filet.
Berrybelle
oui je crois avoir changé certaines positions mais pas l'essentiel. C'est ce que je disais lorsque je parlais de déception... on ne m'a pas changé...
Je ne suis surtout pas obstiné. Pugnace oui passionné oui mais je crois ouvert. Mais ce n'est pas très important, tout ça c'est mouvant et tant mieux.
Complexe non-diplômé : réponse commentaire précédent.
J'essaierai demain dans la journée la dernière fournée de photos.
Bien sûr que ça va me démanger... mais chaque chose en son temps... j'irai courir ou repasser... ça passera.
J'ai expliqué souvent valeurs féminines/valeurs masculines.
Moralisateur ? Mais alors si on passe son temps à se plaindre de tout ce qui ne va pas et qu'on ne bouge pas, comment on fait;
ça me rappelle ce gars qui disait Chirac devrait être en prison avec ses emplois fictifs et qui bossait au noir.
Oui, je suis très légaliste et j'entends partout les gens se plaindre "... et personne n'a bougé" "..; et personne ne dit rien" Moi je bouge et je dis ; ça s'appelle être citoyen, c'est tout. On serait 60 millions à faire ça, tout irait bien. Et je ne bouge pas sur ce qui est question d'appréciation mais seulement sur les règlements et les lois qui sont bafoués, sinon ce serait réac et pas citoyen.
Intolérant ? Sur la piste cyclable, le gars en rollers me dit que je suis intolérant parce que je lui fais remarquer qu'il m'a déranger (toujours courtois et calme tu peux me croire) C'est le monde à l'envers. Quand je cours je ne vais jamais sur la piste et quand je roule je reste sur la piste, c'est pas un effort, c'est juste et ça respecte tout le monde. Quand le feu est rouge je m'arrête et pour tourner je mets un clignotant, je ne suis pas un extraterrestre, c'est le minimum.
Le courrier a été, tu penses. Je les ai imaginés en train rigoler moi à la lecture. Parce que son directeur il est dans la même galère, il n'a aucun pouvoir et lui-même il serre les fesses par ce qu'il en étau entre son chef et elle.
pour les compliments, je suis le premier à les faire... on me regarde avec des yeux ronds et on se dit Oh celui-là, il va me violer ? il me drague ? Qu'est ce qu'il va me demander ? c'est louche, ça cache quelque chose.
Moi aussi je m'arrête au feu rouge, je respecte les pistes cyclables, etc.
Mais en même temps je sais que je ne suis pas parfait et que parfois je ne respecte pas les règles, les lois...
Un exemple je ne paie jamais un horodateur. Si j'ai un PV je ne le conteste pas et considère que ça vaut pour tous les horodateurs impayés ! Je trouve complètement crétin et injuste de devoir payer pour stationner ma voiture. C'est pas écolo. Ben oui l'humain est pas toujours cohérent. Ce que je veux dire c'est que nul n'est parfait. Du coup la position de moralisateur est difficile à tenir. Toi aussi y' a quelques petites choses que tu ne dois pas respecter, non ? Allez même une toute petite broutille...
C'est rigolo d'être déçu de ne pas avoir été changé alors même que l'on a des opinions mûrement réfléchies, analysées, pensées, revues, corrigées. Tout ce dont tu as parlé ici a été profondément réfléchis avant d'y être déposé. Je ne crois pas que tu pouvais changer fondamentalement ! Et ceci n'est pas un reproche. Tu es ouvert aux autres points de vue mais ouvert à ton propre changement à travers ce blog, pas sûre. Enfin, c'est juste mon ressenti. Je peux me tromper... Et tu trouveras que je me trompe certainement ;o)Tu disais récemment que tu arrêtais parce que tu n'avais pas réussi à changer tes lecteurs. Alors qui de nous ou de toi auraient dû évoluer dans ces idées ? ;o)
Pourquoi parles-tu de ta qualité de non-diplômé comme d'une tare, d'un défaut, d'un complexe ou d'un handicap alors même que tu sembles l'assumer, le revendiquer et être tout à fait capable de démontrer que tu as des compétences et des savoirs et sans diplôme ?
"Mais je veux bien lui expliquer à elle, gratuitement, qu'elle peut faire beaucoup mieux pour elle et pour les autres, à commencer par démissionner et réfléchir sans filet." Si tu lui expliques, qu'elle t'entend et te comprends alors elle n'a pas besoin de démissionner puisqu'elle fera correctement son travail à l'avenir.
"Oh celui-là, il va me violer ? il me drague ? Qu'est ce qu'il va me demander ? c'est louche, ça cache quelque chose." Ben oui mais faut pas ouvrir ton imperméable en même temps que tu fais les compliments sinon ça prête à confusion. Je plaisante.
Narnar! Et cest un compliment
"C'est juste l'organisation totalement injuste du système qui me dépasse" mais "Oui, je suis très légaliste" et "Je ne peux pas avoir une aversion pour la dictature du diplôme et faire comme tout le monde."
Nous serons tous contents quand nos enfants "encadreront" leurs diplômes...
Claudio, chez toi tout semble réfléchi, pensé avant de faire. Ce que tu dis parait simple évident, c'est la vie de tous les jours; par contre tu le dis et l'écris si bien que cela devient très important. Beaucoup ici te connaissent à travers l'écriture de ton blog; certains pourraient penser que ce ne sont que des mots ...
Quand on te côtoie, je pense tout surpris; mais il est comme ça !
L'expérience de la vie et les corrections successives conduisent à la sagesse.
Je comprends que tu arrêtes, car continuer ainsi ... conduirait à une introspection qui me fait peur.
Je n'interviens pas souvent, parce que certains propos, je les préfère oralement ou sans paroles en silence, et c'est comme ça que je comprends que tu arrêtes.
Et je ne pouvais pas passer sans te dire au revoir avec émotion.
Je suis rassérénée...
puisque la porte reste ouverte.
Sois sûr que je reviendrai : un jour de grand soleil ou un jour de grand vent, ou un autre jour, selon l'humeur.
Peut-être que je ne dirai rien, ou presque rien...
Il fera bon sentir ton amicale présence, rencontrer la finesse de ton regard et retrouver l'énergie de ton sourire désarmant (sens propre, sens figuré : pas de différence chez toi).
La petite musique de ton blog demeurera en moi, alegro ma non troppo, je t'en assure.
Mais pour venir à bout du penchant à venir te lire chaque matin après le petit-déjeuner... il faudra sûrement un puissant désancrage !
C'est exactement ce que je disais, tes réponses sont des questions, presque toujours...
Tu aurais aimé que ce blog te change, je crois qu'il t'a changé.
Il m'a changée moi aussi.
Mais il faut parfois une loupe ou un microscope pour distinguer les nuances, tu n'as pas forcément envie d'examiner ainsi ton auto-portrait, pourtant, si tu regardais bien, je suis sûre que tu y découvrirais des petites tâches de couleur, un tout petit peu plus de blanc dans le brillant des yeux, un soupçon de crème de marron sur le col de ta chemise, six cheveux rouges, un poil bleu, un grain de beauté sur le poignet, une cicatrice infime à la base du cou, un morceau de soleil accroché au genou...
Presque rien...
C'est pas assez, dira l'enfant.
C'est une question de point de vue, dira Tiphaine.
Berrybelle
Des défauts j'en ai. Mais ceux que je me reconnais j'essaie de les changer. Cohérence.
Je ne supporte pas qu'on dise "C'est humain" (c'était un billet) d'être faible, incohérent, de mauvaise foi...
Qu'on fasse des erreurs c'est possible et ça peut nous faire avancer. Mais faire des choses sciemment alors là ça me dépasse. Qui nous oblige à faire un truc qui ne colle pas à nos valeurs ou qu'on va regretter plus tard ?
Donc les erreurs OK mais les incohérences assumées pas d'accord.
La loi : Je préfère le truand, l'assassin qui ne respecte rien et ne se reconnait pas dans la loi, à celui qui veut qu'elle ne soit respectée que par les autres (hypocrisie - double langage)
Je cherche pour la broutille, au fait... je trouve pas. Je vais chercher encore.
Je ne pense pas avoir écrit que je voulais "changer" les lecteurs. Si je l'ai fait, je corrige. J'ai voulu les bousculer, bousculer surtout les a priori, les idées reçues, les idéologies, les carcans. Tous ceux qui nous entrainent vers le pessimisme.
En revanche, j'étais ouvert à "être changé" et ce n'est pas venu : soit je suis trop marqué déjà, soit les arguments n'étaient pas assez pertinents. Mais en tous cas, j'ai tenté de ne pas être rigide. ici comme ailleurs, qu'on me donne un argument à la hauteur et je brûle tout le passé, je n'ai pas d'orgueil.
Re-non-diplômé : because la société est au ralenti à vouloir réchauffer et encadrer tout le monde. De l'air, de l'oxygène, du risque, de l'espoir.
J'ai un ANPiste (ça veut dire qu'il travaille à l'ANPE) avec qui je suis toujours en désaccord sur les moyens. Il est d'accord avec le fait que les atypiques soient en dehors. Il accepte de dire que l'ANPE ne peut pas s'occuper d'eux etc. etc. Mais une société qui se prive d'esprits libres et créatifs va mourir. A toujours protéger les immobiles et les peureux, elle va se pétrifier.
C'est vrai qu'il a 20 ou 30 ans, j'aurais bien aimé qu'on vienne me dire voilà, il y a ça à faire etc etc fonce, on ne tient compte que de ton potentiel et de tes valeurs humaines. Mais aujourd'hui, il n'y a plus grand chose professionnellement qui pourrait m'apporter ce que j'ai trouvé intérieurement... à part (et c'est pour rire faire de la concurrence à celui qui prend une décision importante toutes les 10 minutes, et encore)
Christian
Je pense souvent qu'il est parfois dangereux voire décevant de rencontrer les blogueurs "en vrai".
Nous avons la chance d'être proches et ça ne me déplait pas... nous sommes la preuve que c'est, sinon mieux, au moins pareil... les bises et les mains sur les épaules en plus. Que demande le peuple ?
Pour faire, cours
Ce matin, j'ai croisé Christian sur la Prom'. Il avait un chapeau et il allait prendre une photo, sur le quai des Etats-Unis. Mais peut-être n'était-ce pas lui ?
Peut-être également que la réforme commence par soi-même ?
Merci et bravo, Claudio, pour toutes ces réponses qui ont posé question.
Pour faire, cours : tant qu'il y a gène il n'y a pas de plaisir.
Gazelle
C'est la saison des déclarations, c'est vrai. Et on peut les faire en ligne en plus, c'est formidable. Celle-ci me touche mais tu ne toucheras 20 euros, c'est fini, il a dit le monsieur.
Tes commentaires sont toujours compacts, je garderai ce morceau-là, dans un coin de ma mémoire : "...jusqu'à la rencontre d'un homme tellement aimant, tellement patient qu'il m'a aidée à vaincre toutes les peurs et mon vertige en me faisant descendre des pans de montagne pas à pas, les pieds dans ses mains". Merci.
Tiphaine
Je vais avoir du temps pour faire un bilan, des radios, des scanners et je te dirai ce qui a changé.
On a dépassé les 5000 commentaires. A toi Tiphaine de compter lettres et mots... Faut laisser faire les spécialistes.
LChe
Ce matin, j'ai fait, j'ai couru. Je n'ai croisé ni Christian, ni LChe sur la Prom'... j'ai passé une heure entre Albert 1er et l'aéroport (aller/retour) à préparer ma réponse pour mcbarbara... ça fait oublier les douleurs.
Je ne supporte pas qu'on dise "C'est humain" (c'était un billet) d'être faible, incohérent, de mauvaise foi..."
Le blanc et le noir font partie de l'humain c'est toute sa richesse.
La broutille, la broutille... J'ai peine à croire qu'il n'y en ai pas même une toute petite... T'es quand même pas parfait rassure moi ;o))) Je blague. Si y en a pas, y'en a pas. Même si je trouve l'attitude d'interpeler quelqu'un dans la rue pour lui faire remarquer son manque de civisme, de respect des lois... j'avoue que j'aimerais en avoir le courage parfois. Mais j'ose pas !
Moi je dois dire que je suis bassement humaine avec mes faiblesses et mes forces, mes erreurs, mes échecs et mes réussites, avec mes incohérences et ma mauvaise foi. Comme toi, je ne suis pas orgueilleuse et suis prête à faire évoluer mes opinions voir ne changer radicalement si cela me semble juste, pertinent. Et ton blog y a fortement contribué sur certain sujet.
Au secours, Christian, prête-moi ton chapeau juste pour contraindre le melon à y tenir !!!
J'ai trouvé Berrybelle : Ce matin, j'ai marché, pied gauche, sur une crotte. J'ai essuyé la basket sur la pelouse. C'est interdit d'aller sur les pelouses. Voilà. Yes... pas parfait.
Beurk !
Je vois qu'une phrase de mon précédent commentaire est incomplète mais tu m'auras compris quand même !
je fais partie des dernières arrivées je ne sais pas si je fais partie du club des joyeux amis de claudiogène bon en tout cas champagne pour tout le monde je vais mettre en ligne alcool d'apollinaire ça prendra le temps que ça prendra en même temps je crée une banque associative de microcrédit pour les créateurs d'entreprise ton dernier jour de blogue correspond au premier jour de mon entreprise...Alors qui se lance ?
Dulcinée et autres pseudos
Oh 1 commentaire qui dépasse une ligne.
Oh 1 commentaire que je comprends.
0h 1 commentaire qui a l'apparence du sérieux.
Félicitations pour le défi. Je cède l'énergie accumulée ici à la banque associative de microcrédit. Voilà c'est une subvention désintéressée et aucune paperasse à remplir pour l'avoir.
Vas-y fais ta pub... un lien ? une adresse ?
Pour le club des joyeux amis, la porte reste ouverte :
"Je connais des gens de toutes sortes
Ils n'égalent pas leurs destins
Indécis comme feuilles mortes
Leurs yeux sont des feux mal éteints
Leurs cœurs bougent comme leurs portes"
Pourquoi ?
Deux choses que je ne comprends pas, Claudio :
1) Comment se fait-il que ton blog renvoie parfois cette image d’intransigeance, voire de dureté (dans les billets ou les réponses) ? Tu laisses les autres s’exprimer, mais tu as raison, ils ne te font pas beaucoup bouger. Pensais-tu vraiment, au départ, que tenir un blog allait te faire changer ? Etait-ce possible ? Et c’est étrange comme cette image est différente du Claudio que j’ai eu l’occasion de rencontrer, mais sans le connaître, et pour lequel le premier mot qui me vient à l’esprit est « douceur ».
2) Pourquoi prendre des décisions aussi entières et tranchées : j’ai décidé de fermer mon blog, ce sera tel jour. Point. Pourquoi, alors qu’il est si facile de laisser les choses aller quand elles sont sans conséquences ? Aujourd’hui, je n’ai pas envie d’écrire, je n’écris pas. Pendant une semaine, un mois, je laisse tomber. Mais tiens là, j’ai envie de réagir à tel événement, de partager tel sentiment, telle découverte : je vais en dire un mot sur mon blog. Est-ce que pour toi, cela serait synonyme de faiblesse ?
Je résume : pourquoi est-ce que ton billet quotidien va autant nous manquer, bon sang ?
"Pensais-tu vraiment, au départ, que tenir un blog allait te faire changer ? Etait-ce possible ?"
c'est ce que je voulais dire mais que j'ai carrément écris de travers avec cette phrase dans l'un de mes commentaires du jour :"Tu es ouvert aux autres points de vue mai ouvert à ton propre changement à travers ce blog, pas sûre."
Dominique
1. Cette question est peut-être l'occasion d'un aveu que je n'ai pas osé faire ce matin aux premiers commentateurs. Je vous demande de ne pas prendre ce que je vais dire à la lettre. Je pose la question : Et si dans ce blog, finalement Claudiogène disait, ce que nous n'osons pas dire ? trop fidèles à nos engagements passés, trop gênés de faire face à nos contradictions, trop apeurés de voir les réactions des autres (qui pensent la même chose et n'osent pas non plus) C'est vrai, c'est difficile de se dire généreux, social, tolérant et d'entendre au fond de soi la petite voix qui dit "bah non là quand même pourrait se bouger celui-là" de raconter que c'est le chômage qui fait cramer les bagnoles mais au fond de penser qu'il n'y a pas de raisons. Ce sont des exemples.
Moi j'ai décidé d'être en grève permanente de mensonge, de langue de bois et de contradiction. Mais qu'est-ce-que je risque. Rien.
J'ai, comme d'autres, une force de plus qui me le permet, ça s'appelle l'amour. Je le souhaite à tous. J'ai dit l'amour, pas la béatitude, pas la tranquillité, pas l'immobilisme et la niaiserie. L'amour avec ses hauts, ses bas, ses crises, ses accélérations, ses risques mais ses certitudes.
Si ça c'est pas me faire parler Dominique. Bien joué.
Merci pour le mot Douceur, il me plait.
Pour le changement, je ne pouvais pas savoir d'avance, bien sûr. J'ai essayé. Pas grave, on avance.
2. Je suis "intransigeant" avec le divertissement, je trouve ça un peu dégradant. Donc, faire les choses à l'envie, pas d'accord, même les animaux et les imbéciles sont capables de faire les choses quand ils ont envie. Je veux rire sérieusement, me faire plaisir sérieusement, faire plaisir sérieusement, être heureux sérieusement. C'est franchement gai et joyeux et au moins ça peut durer plus longtemps.
Alors un blog en dilettante, c'est pas pour moi.
Faiblesse ? Je ne vais le juger pour les autres, mais pour moi, c'est synonyme de facilité, donc "c'est pas assez".
3. C'est à chacun de répondre à ta dernière question. Désolé.
Mon fils, avec son humour toujours caustique, et ses réflexes d'école de commerce, me dit tout à l'heure qu'il me suffirait, maintenant "qu'ils sont bien accrochés" de faire un PayperView ou quelque chose comme ça. Donc, j'ai appâté le client pendant un an et Hop maintenant il est addict, je le fais payer. Pas bête. "et surtout tu fais un jour gratuit, le dimanche par exemple"
Bon, il rigolait. C'est mon fils quand même.
Berrybelle
J'attendais peut-être la révélation, le Messie qui me convainque que j'étais dans l'erreur, peut-être.
Peut-être.
C'est quoi PayperView pa'ceque moi j'ai fait pas d'école du commerce, j'suis pô diplômée moi môsieu.
Tout à l'heure je me faisais cette réflexion suite à la dernière question de Dominique : il a réussi à faire de nous des addicts ! Lui qui n'aime pas les addictions en tout genre... On va se trouver en manque de notre dose quotidienne ! Alors toi qui n'aime pas les drogues que penses-tu de celle-ci ?
Et si c'était une raison cachée de l'arrêt... rendre l'autonomie ?
Ceci dit, c'est récent ; c'est depuis l'annonce de la fin. Nous sommes sauvés.
Le Paymachin, c'est un tiroir-caisse, tu payes pour voir, mais c'était pour rire bien sûr.
il ne faut pas se fier aux apparences cher claudio tout ce que j'aurai écrit aura été fort sèrieux mais il se peut que malgré tous tes efforts tu n'aura pas pu jusqu'à présent le comprendre -ton blogue ne ferme pas puisque tu laisse ouverts les commentaires -tu connais bien mon adresse depuis le temps que je t'adresse des messages mais je ne fais pas (plus) de pub en tout cas plus de cette façon-je vais continuer communiquer avec toi par ce blogue-et le(s) mien(s)
J'ai pas pu faire moins lourd
Des mondes assez différents se sont exprimés ici, en se donnant à percevoir, en laissant entrevoir la singularité de leur univers. Qu’il s’agisse des personnes ou de leur univers de référence. J’ai mieux perçu les femmes que les hommes. Je pense aussi ressembler sur certains points à Claudio. Pas parce que je ne fume pas, mais sur la question de l’exigence intellectuelle et éthique. L’exigence éthique est assez largement partagée ici. Nous aimerions tous que la société soit plus juste et nous sommes tous je pense, prêts aux sacrifices qui en seraient la contrepartie. C’est évidemment le « comment y arriver » qui pose question. Il y a des opportunités individuelles que nous saisissons chacun je pense, mais le monde ne bascule pas pour autant vers cette plus large solidarité, vers un partage de la richesse qui ferait que l’on puisse parler d’une société, d’une organisation sociale qui nous satisfasse parce que l’exclusion se mettrait à reculer, les fonctionnaires à être davantage à la hauteur et les enseignants à être plus ouverts au changement.
Si c’est la même, j’ai parfois beaucoup apprécié certains développements de Nathalie sur Nissa 2008, d’autres fois j’ai ferraillé, sous d’autres pseudos que Victor, espérant faire avancer le débat. Je me disais qu’avec Nathalie ça valait le coup. Au début il y avait aussi Claudio, dont j’ai trouvé le blog bien plus tard, et une proximité dans les échanges. Avec d’autres, c’était vite peine perdue de débattre. Je ne vais pas citer de noms, mais les meneurs du blog en font partie. Manque d’expérience de la vie, ce qui n’est qu’un manque provisoire, mais aussi malhonnêteté intellectuelle. Ce blog était portant un effort important fait en faveur du débat : des informations souvent très pertinentes, une revue de presse, des billets souvent intéressants. Evidemment ce n’était pas ce lieu où les convergences sans concession et les divergences parfois irréductibles pouvaient s’exprimer comme sur le blog de Claudio. Il y a ici de l’amour et des gens singuliers qui ont donné leur adhésion au « qui s’y frotte s’y pique ».
Alors avons-nous changé ? J’aurais peine à le dire et je m’en fous un peu parce que je sais :
1) Que l’on change ou que l’on peut changer, contrairement à ce que certains pensent.
2) Que ça n’arrive pas un beau matin comme à Bernadette Soubirous, même s’il y a parfois des déclics assez profonds. Je pense qu’on change comme Michel Foucault a pu le dire (et l’expliquer) de nos sociétés.
3) Qu’il y a d’autres façons de voir la vie que celle, présente dans beaucoup de religions, où on ne serait pas bon et que l’on gagnerait à changer pour mériter l’estime des autres, avec le paradis en ligne de mire. Pour ce qui me concerne, je me demande d’ailleurs si je ne trouverais pas des gens plus intéressants en enfer qu’au paradis, où il y en a d’autres que je ne voudrais surtout pas rencontrer.
4) Et puis il y a l’amour qui quand même parfois nous transfigure. Et lorsqu’on a soi-même envie de donner, ce que facilite parfois l’âge, on voit bien que cette sorte de « supplément d’âme » par rapport aux comportements habituels, change ceux qui sont autour de nous.
Un blog peut-il nous changer ? C’est quand même l’occasion d’accepter ce regard de biais des autres, qu’ordinairement nous pouvons fuir. Et puis dans une communauté où les participants se sont acceptés et jouent franc jeu, il y a de l’amour qui s’échange, qui invite « la mise à nu », si je puis dire. Je ne pense pas que ce soit de l’ordre de la thérapie, mais c’est peut-être une forme normale de la vie que la vie de tous les jours ne nous offre pas souvent. Si nous nous parlions davantage, nous aurions probablement moins besoin des psy et autres gourous. Un blog nous aide à structurer nos pensées, à élargir nos points de repère. Les échanges par mails des débuts de l’internet, avec des correspondants rencontrés dans des forums ou sur le site qu’ils avaient réalisé, ont permis à beaucoup d’entre nous de se restructurer sans devoir abandonner leur « essentiel ». J’en atteste.
On voit assez clairement certaines personnalités qui sont intervenues souvent ou qui ont mis en ligne des textes structurés, comme Berrybelle ou Mcbarbara. J’ai beaucoup aimé les analyses de Berrybelle sur le travail des éducateurs. Je pourrais citer d’autres participants, mais je n’ai pas envie de faire une galerie des portraits, je ne suis arrivé parmi vous que récemment.
A propos des diplômes. Je peux vous dire que je n’ai cherché les miens qu’à partir de 30 ans et que je me suis rendu compte à cette occasion que n’importe qui pouvait presque faire n’importe quoi. Evidemment, la médecine ou le droit, c’est beaucoup plus difficile et je pense que je n’aurais pas su. Je me suis rendu compte ensuite que personne ne m’avait jamais demandé mes diplômes. Je me suis rendu compte également, lorsqu’il fallait recruter, que le diplôme n’est jamais une condition suffisante. Il y a des gens diplômés qui sont inemployables (bravo l’université !). Et malheureux. Ce qui fait le talent, et il en faut toujours un peu, sera toujours totalement absent des programmes. Voici un sujet qui n’a pas été débattu ici. C’est pourtant le talent qui fait toute la différence, c’est là que tout diverge (et dix verges ça fait beaucoup disait Desproges, qui avait du talent et jouait comme Prévert du coq à l’âne). Le talent c’est du boulot personnel, ce n’est pas de naissance, ce n’est pas dans le diplôme.
Quel talent, Victor !
Tu nous a inventé le commentaire lourd qui s'élève facilement et nous entraine avec lui.
Toujours aussi juste et concis ; ça me plait vraiment beaucoup.
Je retiens en parlant des blogs : "c’est peut-être une forme normale de la vie que la vie de tous les jours ne nous offre pas souvent"
Bon sang comme tout est dit !
Victor a dit...
...il y a quelques jours ceci "Merci à Claudio d'avoir réussi à faire vivre ce lieu d'échange et de progrès dans notre approche des choses de la vie."
et hier cela au sujet des blogs "c’est peut-être une forme normale de la vie que la vie de tous les jours ne nous offre pas souvent" et "Un blog nous aide à structurer nos pensées, à élargir nos points de repère".
Tout est dit, merci Victor pour l'analyse.
Et, merci Claudio pour tout cela.
de la Politique...
"Abolir le politique au nom de l'Humanité risque de n'avoir d'autre effet qu'un accroissement de l'inhumanité, l'homme cesse d'être humain dés lors qu'il cesse d'être politique. La menace pesant sur la politique à l'ère moderne des dépolitisations mettrait alors en péril le sérieux de la vie humaine. A vouloir s'entendre à tout prix, à prétendre éliminer l'antagonisme et le conflit, on est conduit à réduire les problèmes à leur aspect technique, sans se préoccuper du juste et de l'injuste. On finit alors pas se contenter de jugements de fait pour une humanité actuelle. Renoncer à s'interroger, sinon sur ce qui est juste, du moins sur l'injustice, c'est le prix exorbitant de cette entente consensuelle à tout prix. Consentir à la politique, c'est au contraire consentir à l'affrontement sans tentative de neutralisation".
Daniel BENSAID "Eloge de la politique profane"
A Claudio....
Et à tous ceux qui me disaient "mais bon sang qu'est ce que tu as à perdre ton temps sur ce blog".
Je n'ai jamais eu le sentiment de perdre mon temps sur ton blog mon cher Claudio. Tu vas me manquer "espèce de poil à gratter" (sourire).
Simplement un grand merci.
N'empêche, je ne partage pas de nombreuses de tes positions et je "n'ai pas changé" grâce ou à cause de toi.
Toutefois, j'ai, comme le relève Victor, structuré ma pensée par l'écriture sur les blogs (le tien et d'autres), je pense que c'est essentiel. Merci à tous ceux qui y ont contribué.
Tout de même (et je conclurai par là), je t'ai trouvé souvent bien dur à mon endroit (réciproquement peut-être?...).
Pas dur... juste... je persiste.
Je pense que c'est à toi de faire le bilan.
C'est vrai. Tu es la seule ici à qui je ne pardonne pas certaines complicités qui font que le vice et la saloperie prennent encore de l'avance alors que nous voulions tous les faire reculer.
Alors pas dur... généreux.
Tu disais que tu n'aimes pas faire les choses en dilettante car ce n'est pas assez. Tu veux le meilleur, le plus, le mieux, l'élitisme pour tous... C'est pourquoi tu arrêtes, entre autres choses.
Mais n'est ce pas forcer la nature et peut-être ta nature que de vouloir et de travailler sans relâche à cet élitisme et à cette exigence de... perfection, peut-être.
Si tel est le cas pourquoi forcer sa nature et vouloir être plus, mieux, pourquoi être aussi exigeant avec toi et les autres.
Simple question. Je ne dis pas que ta nature est dilettante ou autres. Et je n'attends pas de réponse. C'est en relisant certaines choses qu'elle m'est venue. Et puis c'est aussi Ma question.
une question
Passionnante lecture que celle de ce billet et de ses commentaires.
Merci les gens !
Moi, ce blog, il m'a fait changer. Incapable de dire quoi et comment, plein de choses, en fait, indéfinissables, et ce à un moment précis de ma vie où ça tombait bien. Les blogs, pour ça, ouvrent réellement des lucarnes.
Le genre qui donne confiance, qui donne envie, un lieu Jacquardien dans l'esprit et dans la lettre, société de l'émulation, pas de la compétition.
Peu importe, au fond, qu'on soit d'accord ou non, j'ai toujours perçu cet espace comme un espace où, justement, ce n'est pas ça qui est essentiel. Le t'a raison, t'a tort, c'est suffisamment usité ailleurs :-)
Une question, Claudio : ce blog t'a "ouvert" à d'autres blogs, à d'autres personnes.
Quel est ton bilan de ce côté là ?
J'aime bien quand tu dis "les gens" parce que pour une fois, ça devient un mot positif sur ton clavier.
Oui bien sûr pour ta question, mais, j'aurais très bien pu les découvrir sans avoir de blog. Il se trouve que depuis quelques temps, j'ai du mal à accrocher à des nouveaux.
Sinon, j'en profite pour dire que j'ai découvert quand même une catégorie spéciale, "les quarantenaires de Gauche" et c'est coton ;-)
Tu penses qu'ils deviennent des cinquantenaires du centre extrême ? :-)
Des soixantenaires de Droite ???????
h - 1heure
GRAND ECLAT DE RIRE...
Pour tes deux dernières réponses!
Ainsi Claudio aurait été en mission...lui si intègre, si au-dessus de tout, si...bref si Claudio...
Je n'en crois rien! Encore que...sourire
Eh Claudio... arrête de me donner l'importance que je n'ai pas...çà fait rire tout le monde et moi en premier...
Bise à Jalila.
à préparer ma réponse pour mcbarbara... ça fait oublier les douleurs.
Excuse-moi : mes commentairs sont toujours spontanés!
Si je les réfléchissais...
Bravo Victor!
Je ne suis pas fonctionnaire, mais j’aimerais le devenir. Je n’ai pratiquement jamais fumé, mais c’est faute de moyen. Suis-je de gauche ? De ce côté-là, après toutes mes illusions qui se sont envolées, il me reste un projet (une utopie pour ceux qui aiment ce mot, et seulement pour eux) : réaliser le SionismeCommuniste. C’est à dire : choisir un pays, si possible peuplé de beaucoup de communistes, peu importe qu’il y fasse chaud ou froid, venir avec sa valise et tous les biens que l’on possède, organiser une démocratie participative communiste, y vivre et y travailler. Ben oui, c’est tout ce qui me reste...
A propos de contrées lointaines, Cher Claudio, y a-t-il un pays où les humains te semblent mieux organisés qu’en France ? Y a-t-il des exemples que tu voudrais voir suivre ici ?
Je rentre de vacances et je trouve ton blog tout calme... quoi que. Les commentaires vont bon train.
Un petit mot pour te dire que j'ai beaucoup aimé cet espace qui m'a enchantée souvent, émue parfois, fait rire ou sourire, fait suivre avec une attention amusée la campagne niçoise, fait réfléchir de façon différente...
Je suis contente de te connaître un peu.
Merci Marie.
Cher L U C, le pays le mieux organisé selon moi est celui qui reste à l'intérieur de soi. Tu sais, quand on a réussi à faire dépendre sa vie le moins possible des paramètres extérieurs à son esprit. Fonctionnaire, franchement, je déconseille. Surtout à toi. :-)
Versac
Lui aussi vien d’arrêter son blog : http://www.versac.net/
Bonsoir Victor
J'étais passée par là me disant que peut-être Claudio y serait revenu...je vois que je ne suis pas la seule à refaire un petit tour du coté de chez mon "contradicteur préféré"
Bonsoir Nathalie
Merci Nathalie pour cette invitation au débat
Je ne faisais pas partie des fans de Nicolas Vanbremeersch, ou de ceux qui avaient pondu quelques lignes sur son blog pour y laisser l’adresse de leur site et accroître ainsi sa fréquentation. Mais la fin de ce blog signifie quelque chose, au minimum que l’espace est saturé, que les techniques destinées à servir l’audience sont usées, et que l’audience elle-même ne signifie plus grand chose.
La presque totalité des sites et blogs ont une audience naturelle très faible. Leurs auteurs et contributeurs y expriment davantage le désir de parler que celui de lire. Ce qui est d’ailleurs intéressant aussi, mais surtout révélateur d’une société où seule une petite minorité est entendue.
Ce désir de prendre la parole et la facilité de le faire, avaient assuré le violent développement que l’internet a connu à partir de 1996-1997. Une parenté avec mai 1968. Ensuite, le versant commercial du web, comme son versant institutionnel (les sites publics et ceux des collectivités), ont saturé l’espace et l’expression a-institutionnelle ou a-commerciale s’est raréfiée, jusqu’à l’explosion des blogs. Nous sommes maintenant à un nouveau tournant, avec un contrôle du nommage qui continuera à se faire par les américains (continuation de la domination de l’anglais et difficulté d’ouvrir au multilinguisme) et le risque d’un contrôle des réseaux à la chinoise.
Le blog de Claudio reste, de mon point de vue, une forme intéressante d’entrisme sur le net, au sens où son objectif était davantage de servir de support à une petite communauté où chacun acceptait de débattre librement et de faire évoluer son approche (on s’aimait aussi dans cette communauté). Sans objectif d’audience ou de lever, jusqu’à la mauvaise foi d’autres sites que vous avez connus, une armée d’électeurs en faveur de tel ou tel candidat aux élections.
Claudio, qui a bien le droit de prendre quelques vacances, nous fera certainement part de son point de vue sur cette pseudo fin des blogs. Parce qu’on n’en est pas encore tout à fait là.
Mais je voulais essayer une provocation sur un autre sujet.
Même Lipietz, qui ne vit que dans ses écrits, et dont la femme, je suppose, s’occupe du reste (c’était un peu dit sur le premier site-bibliothèque des écrits du maître), ne peut pas s’empêcher de s’étaler et de montrer qu’il fait partie de ces nombreux « intimes » de la très catholique famille Betancourt, espérant je ne sais quelles retombées : http://lipietz.net/spip.php?article2241
Avec le retour d’Ingrid, on n’est pas loin de l’idolâtrie (et elle s’y prête de bonne grâce), de vouloir aller toucher la robe de la Sainte pour attester de son appartenance à la bienpensance française style Figaro, ou plus prosaïquement, redonner un coup de pompe à son audience.
Où en sommes nous dans notre conscience politique, pour sauter sur la première Jeanne d’Arc venue, qu’elle s’appelle Ségolène (qui a bien vu venir la rivale) ou Ingrid ?
Depuis que j'ai vu avec consternation que la recette Big Brother, à toutes les sauces du paysage audiovisuel mondial, se bouffe sans modération, plus rien ne m'étonne dès que la machine médiatique est en marche...
Je suis certaine que la majorité des gens ne savent absolument rien de la situation en Colombie, mais le matraquage médiatique a été tel que Bétancourt ne peut être qu'une sainte, une icône...
si je peux me permettre (Claudio tu vires si ça t'ennuie) voilà un article concernant le sujet sur le blog (pas le mien) d'une personne qui se fera un plaisir de répondre à votre débat Victor...
http://schangels.centerblog.net/5367263-Roulements-de-topinambour
Je me garderais bien de commenter l'attitude d'Ingrid BETANCOURT, je pense que les situations extrêmes peuvent conduire à des mécanismes de survie irrationnels, ce sont certainement ceux là qui permettent le mieux de s'en sortir.
Il m'est arrivé, dans des situations bien moins dramatiques, de me dire que mon athéisme était un véritable handicap.
Ne toujours compter que sur soi même fixe, à un moment t, rapidement les limites du possible!
Ce qui est insupportable dans l'épisode BETANCOURT c'est, bien entendu, je vous rejoints sur ce point, l'ultra médiatisation.
L'orgie médiatique. J'ai bien peur qu'il faille s'y résoudre en apprenant aux jeunes à toujours garder l'oeil critique et la raison en alerte.
Pas facile. Je ne suis pas sûre que ce soit une priorité pour nos gouvernants/maîtres du monde au sens très large du mot.
Tu ne t'ennuies pas ?
le blog ne te manque pas ? tu as trouvé de nouvelles façon de t'exprimer ?
Je ne pouvais pas toujours répondre à ce que tu écrivais, mais j'aimais bien te lire.
tu veux pas revenir dis ?
Bises à Jalila
Personne n'a de projet nécessitant mon aide? En tout cas je suis heureux d'être en relation avec ce blog ouvert/fermé.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=233263&pid=8949071
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
